AREsp 2723085 - ACORDAO

AREsp 2723085 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos invocados pelo Tribunal a quo (Súmula n. 7 do STJ e Súmula n. 283 do STF), incidindo a Súmula n. 182 do STJ que torna inviável o agravo previsto no art. 545 do CPC quando deixa de atacar os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: ARLINDO ILDEFONSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negando Provimento
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Restituição De Bens Apreendidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARLINDO ILDEFONSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negando Provimento

  1. 1 incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
  2. 2 fundamentos de inadmissão invocados pelo Tribunal a quo: Súmula n. 7 do STJ e Súmula n. 283 do STF
  3. 3 pedido de restituição dos objetos apreendidos e alegação de violação dos arts. 118 e 120 do CPP

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos invocados pelo Tribunal a quo (Súmula n. 7 do STJ e Súmula n. 283 do STF), incidindo a Súmula n. 182 do STJ que torna inviável o agravo previsto no art. 545 do CPC quando deixa de atacar os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.