AREsp 2695497 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; além disso, a alegação genérica de que não há necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório não foi devidamente demonstrada para afastar o óbice da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: VALDECIR TAVARES ERNESTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Insurgência Genérica, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR TAVARES ERNESTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 obstáculo da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; além disso, a alegação genérica de que não há necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório não foi devidamente demonstrada para afastar o óbice da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment