AREsp 2918953 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica alguns fundamentos da decisão agravada (notadamente o fundamento referente à Súmula 280 do STF), o que impõe a incidência da Súmula 182/STJ e autoriza a manutenção da decisão de não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELAINE MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decis O Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Agravo Interno, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decis O Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica de fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
- 2 aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF como fundamento para não conhecimento do recurso
- 3 ônus da parte agravante de refutar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica alguns fundamentos da decisão agravada (notadamente o fundamento referente à Súmula 280 do STF), o que impõe a incidência da Súmula 182/STJ e autoriza a manutenção da decisão de não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment