REsp 1649377 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a questão da aplicabilidade do §5º do art.24 da Lei 11.101/2005 não foi objeto de decisão pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento), incidindo a Súmula 211/STJ; adicionalmente, manteve-se o entendimento de que a remuneração de 5% não se mostrou excessiva segundo os critérios do art.24.
- Parties
- Agravante: VOGT TAVARES DOS SANTOS LTDA. e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 211/stj, Art. 24, §5º Da Lei Nº 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOGT TAVARES DOS SANTOS LTDA. e outras
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento da aplicabilidade do §5º do art.24 da Lei nº 11.101/2005
- 2 Limitação da remuneração do administrador judicial para microempresas/empresas de pequeno porte
- 3 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a questão da aplicabilidade do §5º do art.24 da Lei 11.101/2005 não foi objeto de decisão pelo acórdão recorrido (ausência de prequestionamento), incidindo a Súmula 211/STJ; adicionalmente, manteve-se o entendimento de que a remuneração de 5% não se mostrou excessiva segundo os critérios do art.24.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment