AREsp 2452582 - ACORDAO

AREsp 2452582 - ACORDAO

Nega-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à decadência não foi decidida pela instância ordinária (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a alteração da conclusão sobre a exceção do contrato não cumprido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Autor/apelante/agravante: PROFERTIL - PRODUTOS QUÍMICOS E FERTILIZANTES LTDA; Réu/apelado: JUAREZ PASTORIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Recurso Negado
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Ação Monitória, Prequestionamento, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PROFERTIL - PRODUTOS QUÍMICOS E FERTILIZANTES LTDA

Autor/apelante/agravante

JUAREZ PASTORIO

Réu/apelado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Recurso Negado

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto à alegação de decadência (Súmula 211/STJ)
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 aplicação da exceção do contrato não cumprido (art. 476 do CC)

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa à decadência não foi decidida pela instância ordinária (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a alteração da conclusão sobre a exceção do contrato não cumprido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial e manteve a sentença de improcedência da ação monitória com aplicação da teoria da exceção do contrato não cumprido.