AREsp 2812801 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo proferiu decisão fundamentada sobre a controvérsia, não houve prequestionamento analítico das normas indicadas pelo recorrente mesmo após embargos de declaração (incidindo a Súmula 211/STJ), e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Ré: Equatorial Goiás Distribuidora de Energia S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Reexame Fático Probatório, Responsabilidade Objetiva Da Concessionária, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Equatorial Goiás Distribuidora de Energia S.A.
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 2 Incidência do art. 1.025 do CPC/2015 para conhecimento de questões não apreciadas pelo tribunal a quo
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo proferiu decisão fundamentada sobre a controvérsia, não houve prequestionamento analítico das normas indicadas pelo recorrente mesmo após embargos de declaração (incidindo a Súmula 211/STJ), e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida que conheceu do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadrava em tema repetitivo e não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment