RMS 63778 - DECISAO

RMS 63778 - DECISAO

O mandado de segurança é inadequado como sucedâneo recursal contra decisão judicial recorrível; inexistindo teratologia, abuso ou ilegalidade manifesta, deve prevalecer o impedimento pela Súmula 267/STF e reconhecer que o meio próprio é a apelação em face do indeferimento do pedido de restituição, pelo que se nega provimento ao recurso.

Parties
Recorrente; Impetrante: MARSAM PARTICIPAÇÕES LTDA.; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento/decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Súmula 267/stf, Restituição De Bens Apreendidos, Mandado De Segurança Como Sucedâneo Recursal, Teratologia Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARSAM PARTICIPAÇÕES LTDA.

Recorrente; Impetrante

Tribunal Regional Federal da 1ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento/decisão Colegiada

  1. 1 cabimento de mandado de segurança contra decisão judicial recorrível
  2. 2 adequação do mandado de segurança para pedido de restituição de bens
  3. 3 excecionalidade do mandado de segurança em face de atos jurisdicionais

Ratio Decidendi

O mandado de segurança é inadequado como sucedâneo recursal contra decisão judicial recorrível; inexistindo teratologia, abuso ou ilegalidade manifesta, deve prevalecer o impedimento pela Súmula 267/STF e reconhecer que o meio próprio é a apelação em face do indeferimento do pedido de restituição, pelo que se nega provimento ao recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário.
  • Publique-se.