REsp 1933429 - ACORDAO

REsp 1933429 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a controvérsia foi decidida com base na interpretação da Lei Complementar Municipal 478/2002, de modo que eventual ofensa ao dispositivo federal seria indireta ou reflexa, impondo o óbice da Súmula 280/STF à interposição de recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Súmula 280/stf, Contribuição Previdenciária De Servidor Público Em Mandato Eletivo, Regime Próprio De Previdência, Lei Complementar Municipal 478/2002, Prequestionamento (súmula 282/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 280/STF em razão da necessidade de exame de lei local (Lei Complementar Municipal 478/2002) para decidir sobre a contribuição previdenciária de servidor afastado para exercício de mandato eletivo
  2. 2 Alegada violação direta aos artigos 2º e 11 da Lei nº 9.506/1997 versus interpretação de norma municipal
  3. 3 Competência para examinar matéria constitucional (arts. 38 e 201, §5º da CF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a controvérsia foi decidida com base na interpretação da Lei Complementar Municipal 478/2002, de modo que eventual ofensa ao dispositivo federal seria indireta ou reflexa, impondo o óbice da Súmula 280/STF à interposição de recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.