AREsp 1765505 - DECISAO
Diante das peculiaridades apontadas pelo agravante e exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão agravada tornando-a sem efeito, determinando o retorno dos autos para novo exame do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação) Pela Presidência
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito; autos devolvidos para novo exame do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 280/stf, Decreto Estadual 33.156/1999, Artigo 1º Do Decreto Estadual 33.156/1999, Juízo De Retratação, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração (juízo De Retratação) Pela Presidência
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 280/STF como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicabilidade do artigo 1º do Decreto Estadual 33.156/1999 ao exame do recurso especial
Ratio Decidendi
Diante das peculiaridades apontadas pelo agravante e exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão agravada tornando-a sem efeito, determinando o retorno dos autos para novo exame do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito; autos devolvidos para novo exame do agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada de fls. 438/440, tornando-a sem efeito.
- Após, voltem-me os autos conclusos para novo e oportuno exame do agravo em recurso especial do Estado do Rio Grande do Sul.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment