AREsp 1240425 - ACORDAO

AREsp 1240425 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido fundamentou a decisão na Lei Estadual n. 1.228/2001, de modo que o conhecimento do recurso especial exigiria exame de legislação local, hipótese vedada pela Súmula 280/STF, ainda que a parte alegue ofensa ao art. 3º do Decreto 20.910/32.

Parties
Agravante: Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (23/04/2024 a 29/04/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 280/stf, Aplicação De Lei Local, Recurso Especial Não Conhecido, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (23/04/2024 a 29/04/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula 280/STF por envolver análise de legislação local
  2. 2 Necessidade de exame da Lei Estadual n. 1.228/2001 para o deslinde da controvérsia
  3. 3 Alegação de violação ao art. 3º do Decreto Federal nº 20.910/32

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido fundamentou a decisão na Lei Estadual n. 1.228/2001, de modo que o conhecimento do recurso especial exigiria exame de legislação local, hipótese vedada pela Súmula 280/STF, ainda que a parte alegue ofensa ao art. 3º do Decreto 20.910/32.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial.

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Manteve-se a decisão agravada que não conheceu do recurso especial.