AREsp 2558855 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame da controvérsia demandaria interpretação de norma estadual (Leis Estaduais n. 3.374/1975 e 6.677/1994), matéria insuscetível de análise em recurso especial nos termos da Súmula 280/STF.
- Parties
- Impetrante: Gilberto Xavier Clementino; Curadora Definitiva: Lorena Oliveira Clementino; Ente Público: Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Súmula 280/stf, Prescrição Disciplinar, Interpretação De Legislação Estadual, Processo Administrativo Disciplinar, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilberto Xavier Clementino
Impetrante
Lorena Oliveira Clementino
Curadora Definitiva
Estado da Bahia
Ente Público
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de exame de lei estadual em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 280/STF sobre ofensa a direito local
- 3 Contagem do prazo prescricional para apuração em PAD e efeito interruptivo da instauração do PAD
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame da controvérsia demandaria interpretação de norma estadual (Leis Estaduais n. 3.374/1975 e 6.677/1994), matéria insuscetível de análise em recurso especial nos termos da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment