AREsp 2928354 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados, aplicando-se a Súmula 282/STF, e porque o acórdão recorrido assentou-se em legislação municipal, atraindo a incidência da Súmula 280/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 280/stf, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Piso Do Magistério, Plano De Cargos E Carreira (pccs), Adicional Por Tempo De Serviço, Princípio Da Especialidade, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 280/STF em acórdão fundamentado na legislação municipal
- 2 Falta de prequestionamento de dispositivos federais e aplicação da Súmula 282/STF
- 3 Conflito entre lei municipal (PCCS) e estatuto do servidor quanto ao adicional por tempo de serviço/piso salarial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados, aplicando-se a Súmula 282/STF, e porque o acórdão recorrido assentou-se em legislação municipal, atraindo a incidência da Súmula 280/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e a eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment