AREsp 1931726 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça sem o prévio esgotamento das vias recursais ordinárias (cabimento de agravo interno), motivo pelo qual incide a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: MARCELO TADEU FRARE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Súmula 281/stf, Esgotamento Das Vias Recursais Ordinárias, Inadmissibilidade Do Recurso Extraordinário, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO TADEU FRARE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 281/STF por interposição de recurso extraordinário contra decisão monocrática do STJ
- 2 Ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias (cabimento de agravo interno)
- 3 Fundamentação para inadmissão do recurso extraordinário com base no art. 1.030, inciso V, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça sem o prévio esgotamento das vias recursais ordinárias (cabimento de agravo interno), motivo pelo qual incide a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil e na Súmula 281/STF.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment