AREsp 2536503 - ACORDAO

AREsp 2536503 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a aplicação da Súmula 281/STF (inadmissibilidade de recurso especial contra decisão monocrática de relator) não foi atacada nas razões do agravo interno.

Parties
Agravante: SILVIO FIGUEIREDO NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 281/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIO FIGUEIREDO NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 281/STF (inadmissibilidade de recurso especial contra decisão monocrática de relator)
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, § 1º, NCPC
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno que não afronta especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a aplicação da Súmula 281/STF (inadmissibilidade de recurso especial contra decisão monocrática de relator) não foi atacada nas razões do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.