AREsp 2684174 - ACORDAO
Por se tratar de recurso especial interposto contra decisão monocrática ainda passível de recurso ordinário perante o tribunal de origem (agravo regimental), não houve exaustão da instância ordinária, sendo inadmissível o recurso especial por aplicação analógica da Súmula 281/STF, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SERGIO FERREIRA DE FREITAS; Agravado: M P SCHNEIDER E CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 281/stf, Recurso Especial, Decisão Monocrática, Rescisão Contratual, Declaração De Inexistência De Débito, Reconvenção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO FERREIRA DE FREITAS
Agravante
M P SCHNEIDER E CIA LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 281/STF quanto à interposição de recurso especial contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de esgotamento da instância ordinária mediante interposição de recursos ordinários no tribunal de origem (agravo regimental)
- 3 Aplicação analógica da Súmula 281/STF
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso especial interposto contra decisão monocrática ainda passível de recurso ordinário perante o tribunal de origem (agravo regimental), não houve exaustão da instância ordinária, sendo inadmissível o recurso especial por aplicação analógica da Súmula 281/STF, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment