AREsp 2709357 - DECISAO
Acolheram-se parcialmente os embargos para reconhecer a regularidade da representação processual em razão da existência de procuração e substabelecimento, e para afastar a aplicação da Súmula n. 115/STJ; contudo manteve-se o não conhecimento do Recurso Especial porque foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, nos termos da Súmula 281/STF, de modo que os pressupostos de admissibilidade não foram preenchidos e o mérito restou prejudicado.
- Parties
- Embargante: MARIA IVETE GOMES MOTA MORAIS; Embargante: MARLUCIA SOUSA MOURA; Embargante: MIZULENY DE ALMEIDA SANTOS; Embargante: ELVIA PRISCILA NEGREIROS COELHO; Embargante: RAIMUNDA NONATO FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial)
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos parcialmente; reconhecida a regularidade da representação; afastada a aplicação da Súmula n.115/STJ; mantido o não conhecimento do Recurso Especial por ausência de exaurimento de instância (Súmula 281/STF).
- Legal Topics
- Súmula 281/stf, Representação Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Procuração, Substabelecimento, Exaurimento De Instância, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IVETE GOMES MOTA MORAIS
Embargante
MARLUCIA SOUSA MOURA
Embargante
MIZULENY DE ALMEIDA SANTOS
Embargante
ELVIA PRISCILA NEGREIROS COELHO
Embargante
RAIMUNDA NONATO FERREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 281/STF a recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Regularidade da representação processual por procuração e substabelecimento
- 3 Se houve omissão no decidido passível de acolhimento nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Acolheram-se parcialmente os embargos para reconhecer a regularidade da representação processual em razão da existência de procuração e substabelecimento, e para afastar a aplicação da Súmula n. 115/STJ; contudo manteve-se o não conhecimento do Recurso Especial porque foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, nos termos da Súmula 281/STF, de modo que os pressupostos de admissibilidade não foram preenchidos e o mérito restou prejudicado.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos parcialmente; reconhecida a regularidade da representação; afastada a aplicação da Súmula n.115/STJ; mantido o não conhecimento do Recurso Especial por ausência de exaurimento de instância (Súmula 281/STF).
Orders
- Acolher parcialmente os Embargos de Declaração para afastar a aplicação da Súmula n. 115/STJ e reconhecer a regularidade da representação processual (procuração e substabelecimento)
- Manter o não conhecimento do Recurso Especial por ausência do exaurimento da instância ordinária, nos termos da Súmula 281/STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment