AREsp 2916587 - DECISAO

AREsp 2916587 - DECISAO

Por terem sido os embargos de declaração rejeitados por decisão monocrática, não houve exaurimento da instância ordinária, incide o óbice da Súmula 281/STF e, assim, o recurso especial é inadmissível; por isso conheceu-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial, sem majorar os honorários sucumbenciais.

Parties
Agravante: BANCO SAFRA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 281/stf, Exaurimento De Instância, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Colegialidade, Devido Processo Legal, Regimento Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de recurso especial contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração
  2. 2 Exaurimento de instância e aplicação da Súmula 281/STF
  3. 3 Natureza da nulidade alegada em decisão monocrática e sua impugnação no tribunal a quo

Ratio Decidendi

Por terem sido os embargos de declaração rejeitados por decisão monocrática, não houve exaurimento da instância ordinária, incide o óbice da Súmula 281/STF e, assim, o recurso especial é inadmissível; por isso conheceu-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial, sem majorar os honorários sucumbenciais.

Court Disposition

Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.