AREsp 2916587 - DECISAO
Por terem sido os embargos de declaração rejeitados por decisão monocrática, não houve exaurimento da instância ordinária, incide o óbice da Súmula 281/STF e, assim, o recurso especial é inadmissível; por isso conheceu-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial, sem majorar os honorários sucumbenciais.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 281/stf, Exaurimento De Instância, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Colegialidade, Devido Processo Legal, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração
- 2 Exaurimento de instância e aplicação da Súmula 281/STF
- 3 Natureza da nulidade alegada em decisão monocrática e sua impugnação no tribunal a quo
Ratio Decidendi
Por terem sido os embargos de declaração rejeitados por decisão monocrática, não houve exaurimento da instância ordinária, incide o óbice da Súmula 281/STF e, assim, o recurso especial é inadmissível; por isso conheceu-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial, sem majorar os honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment