AREsp 2803593 - DECISAO
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse o necessário exaurimento das instâncias ordinárias (não bastando embargos de declaração apreciados pelo colegiado), de modo que incide, por analogia, a Súmula 281/STF, tornando o recurso inadmissível; por isso, o agravo em recurso especial foi negado provimento, com majoração dos honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 281/stf, Exaustão Das Instâncias Ordinárias, Embargos De Declaração, Preparo Recursal, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 281/STF
- 3 Insuficiência de embargos de declaração, mesmo decididos pelo colegiado, para exaurimento da instância
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que houvesse o necessário exaurimento das instâncias ordinárias (não bastando embargos de declaração apreciados pelo colegiado), de modo que incide, por analogia, a Súmula 281/STF, tornando o recurso inadmissível; por isso, o agravo em recurso especial foi negado provimento, com majoração dos honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment