RHC 136626 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (cabendo agravo regimental), razão pela qual é inadmissível nos termos da Súmula 281/STF e do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Parties
- Recorrente: EDIVALDO DA SILVA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Recursais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Princípio Da Insignificância, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVALDO DA SILVA LOPES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário contra decisão monocrática do STJ
- 2 Aplicação da Súmula 281/STF (inadmissibilidade quando couber recurso ordinário na origem)
- 3 Exaurimento das vias recursais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (cabendo agravo regimental), razão pela qual é inadmissível nos termos da Súmula 281/STF e do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não admissão do recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment