AREsp 1901313 - DECISAO

AREsp 1901313 - DECISAO

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ, hipótese em que, por caber agravo interno nesta Corte especial, não houve exaurimento das vias recursais; aplica-se a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.

Parties
Recorrente: RAYSA CONCEIÇÃO TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
Recurso não admitido.
Legal Topics
Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Recursais, Inadmissibilidade Do Recurso Extraordinário, Intimação E Dever De Informação (art. 43, § 2º Do Cdc), Inscrição Em Órgãos De Proteção Ao Crédito, Admissibilidade De Provas Orais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAYSA CONCEIÇÃO TEIXEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário contra decisão monocrática proferida por Ministra/Ministro do STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 281/STF (inadmissibilidade do recurso extraordinário quando couber recurso ordinário na origem)
  3. 3 Exaurimento das vias recursais nesta instância especial

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ, hipótese em que, por caber agravo interno nesta Corte especial, não houve exaurimento das vias recursais; aplica-se a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso extraordinário.

Court Disposition

Recurso não admitido.

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.