AREsp 3020148 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem o prévio esgotamento das vias ordinárias, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF, e porque o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento que motivou a decisão de não conhecimento, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SURFLAND BRASIL GAROPABA INCORPORAÇÕES SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 281/stf, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 85, § 11 Do CPC, Art. 105, III Da Constituição Federal, Esgotamento Das Vias Ordinárias, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SURFLAND BRASIL GAROPABA INCORPORAÇÕES SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 281/STF por analogia ao Recurso Especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 3 Pressuposto de admissibilidade do Recurso Especial: exaurimento das instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem o prévio esgotamento das vias ordinárias, aplicando-se por analogia a Súmula 281/STF, e porque o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento que motivou a decisão de não conhecimento, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, incidindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios já fixados em prol da parte contrária, com fundamento no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment