AREsp 3164972 - ACORDAO

AREsp 3164972 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o prévio esgotamento das instâncias ordinárias, incidindo a Súmula 281/STF; embargos de declaração rejeitados monocraticamente não produzem o exaurimento da instância, salvo hipótese em que os aclaratórios versem matéria distinta daquela do recurso especial.

Parties
Agravante: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula 281/stf, Exaurimento Das Vias Ordinárias, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Admissibilidade de Recurso Especial interposto contra decisão monocrática
  2. 2 Se embargos de declaração rejeitados monocraticamente configuram exaurimento das instâncias ordinárias
  3. 3 Aplicação da Súmula 281/STF ao caso concreto

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o prévio esgotamento das instâncias ordinárias, incidindo a Súmula 281/STF; embargos de declaração rejeitados monocraticamente não produzem o exaurimento da instância, salvo hipótese em que os aclaratórios versem matéria distinta daquela do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão da Presidência do STJ mantida