REsp 1400057 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, §2º, CPC/15 e 259 do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão que não conheceu do recurso especial, tornando-a sem efeito e determinando o retorno dos autos conclusos para nova apreciação do recurso especial.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação / Reconsideração (arts. 1.021, §2º, Cpc/15 E 259 Do Ristj)
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; decisão anterior tornada sem efeito; autos remetidos para nova apreciação do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 283/stf, Laudêmio, Aforamento Vs Ocupação, Juízo De Retratação, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Reconsideração (arts. 1.021, §2º, Cpc/15 E 259 Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 283/STF ao não conhecimento do recurso especial
- 2 Se o acórdão regional afastou a premissa fática da ocorrência da transferência onerosa
- 3 Exigibilidade de multa e laudêmio apenas em caso de aforamento e não em regime de ocupação
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, §2º, CPC/15 e 259 do RISTJ, o relator reconsiderou a decisão que não conheceu do recurso especial, tornando-a sem efeito e determinando o retorno dos autos conclusos para nova apreciação do recurso especial.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; decisão anterior tornada sem efeito; autos remetidos para nova apreciação do recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Tornar sem efeito a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment