REsp 2102838 - ACORDAO

REsp 2102838 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o resultado do julgamento, incidindo a Súmula 283/STF; além disso, por ter sido interposto na vigência do CPC/2015, impunha-se a observância dos requisitos de admissibilidade conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 283/stf, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Requisitos De Admissibilidade, Ausência De Impugnação a Fundamento Do Acórdão Recorrido, Efeito Repristinatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF quando o recurso não impugna especificamente fundamento autônomo do acórdão recorrido
  2. 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o resultado do julgamento, incidindo a Súmula 283/STF; além disso, por ter sido interposto na vigência do CPC/2015, impunha-se a observância dos requisitos de admissibilidade conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 283/STF.