AREsp 2483600 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque as questões suscitadas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autora/agravada: Haifa Administradora Ltda.; Agravante: Autopista Litoral Sul S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Ilegitimidade Passiva, Coação, Vício De Consentimento, Contrato De Concessão, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Haifa Administradora Ltda.
Autora/agravada
Autopista Litoral Sul S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da ANTT
- 2 incidência da Súmula 283/STF por não impugnação específica de fundamentos autônomos
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque as questões suscitadas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment