AREsp 2549811 - ACORDAO

AREsp 2549811 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o juízo de admissibilidade corretamente aplicou a Súmula 283/STF e a jurisprudência do STJ, reconhecendo que o agravo de instrumento é o recurso cabível contra decisões interlocutórias em fase de liquidação; a fungibilidade recursal não se aplica diante de ausência de dúvida objetiva e a revisão exigida pelo agravante demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Companhia de Eletricidade do Amapá (CEA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Súmula 283/stf, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Liquidação De Sentença, Agravo De Instrumento, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Eletricidade do Amapá (CEA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 incidência da Súmula 283/STF
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 prejudicialidade das demais teses recursais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o juízo de admissibilidade corretamente aplicou a Súmula 283/STF e a jurisprudência do STJ, reconhecendo que o agravo de instrumento é o recurso cabível contra decisões interlocutórias em fase de liquidação; a fungibilidade recursal não se aplica diante de ausência de dúvida objetiva e a revisão exigida pelo agravante demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Decisão confirmada nos termos do voto do Relator