AREsp 1656926 - ACORDAO

AREsp 1656926 - ACORDAO

Havia fundamento autônomo e suficiente, não impugnado pela agravante, apto a manter a conclusão do acórdão recorrido; por esse motivo aplicou-se a Súmula n. 283 do STF, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e a decisão agravada mantida.

Parties
Agravante: MARIA JOSÉ DE ARAÚJO PINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Negar Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 283 STF, Súmula 83 STJ, Art. 843 Do CPC, § 2º Do Art. 843 Do CPC, Meação, Arrematação, Cotas Condominiais, Natureza Propter Rem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSÉ DE ARAÚJO PINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Negar Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 283 do STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não impugnado
  2. 2 Interpretação e aplicação do § 2º do art. 843 do CPC quanto ao cálculo da quota-parte do cônjuge meeiro
  3. 3 Determinação sobre se a meação incide sobre o valor da arrematação ou sobre o valor da avaliação

Ratio Decidendi

Havia fundamento autônomo e suficiente, não impugnado pela agravante, apto a manter a conclusão do acórdão recorrido; por esse motivo aplicou-se a Súmula n. 283 do STF, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e a decisão agravada mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos