RMS 75490 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo suficiente para manter o acórdão recorrido (decadência/prazo prescricional), justificando-se a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF; além disso, aplica-se o regime de requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: Dalto Azevedo da Cunha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 283/stf, Princípio Da Dialeticidade, Decadência, Prescrição Quinquenal, Requisitos De Admissibilidade (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dalto Azevedo da Cunha
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 283/STF em recurso ordinário/agravo interno
- 3 Decadência do direito de impetração em face da publicação do resultado da prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo suficiente para manter o acórdão recorrido (decadência/prazo prescricional), justificando-se a aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF; além disso, aplica-se o regime de requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment