EAREsp 2596308 - ACORDAO

EAREsp 2596308 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado aplicou a Súmula 283/STF e não ultrapassou o juízo de admissibilidade, de modo que não restou demonstrada a necessária semelhança fático-processual entre os julgados para configurar dissídio apto a justificar os embargos de divergência.

Parties
Agravante: JOÃO CARLOS CAVALIERI; Respondente: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/09/2025 a 10/09/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO CARLOS CAVALIERI

Agravante

Presidência do STJ

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/09/2025 a 10/09/2025)

  1. 1 incidência da Súmula 283/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não ultrapassa o juízo de admissibilidade
  3. 3 necessidade de semelhança fático-processual entre julgados para configuração de divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado aplicou a Súmula 283/STF e não ultrapassou o juízo de admissibilidade, de modo que não restou demonstrada a necessária semelhança fático-processual entre os julgados para configurar dissídio apto a justificar os embargos de divergência.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão embargado