AREsp 2891051 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283 do STF, e porque a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no STJ pela Súmula n. 7; além disso, não se verificou omissão capaz de justificar embargos declaratórios à luz do art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025; Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Preclusão, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025; Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula n. 283/STF)
- 2 inviabilidade de reexame do conjunto fático-probatório no STJ (Súmula n. 7 do STJ)
- 3 alegada omissão quanto ao abatimento de valores depositados e levantados (art. 1.022, II, do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283 do STF, e porque a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado no STJ pela Súmula n. 7; além disso, não se verificou omissão capaz de justificar embargos declaratórios à luz do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment