REsp 1538884 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque subsiste fundamento inatacado apto a manter o acórdão (a ciência e aceitação das regras estatutárias pelos recorrentes), nos termos da Súmula 283/STF, e porque a reforma exigiria interpretação de cláusulas estatutárias, óbice à via excepcional do recurso especial conforme Súmula 5 (e 7) do STJ; não ocorreu omissão nos termos do art. 535 do CPC/1973.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 283/stf, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Interpretação De Estatuto Social, Omissão Art. 535 Cpc/1973, Requisitos Para Composição De Cargos Estatutários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento inatacado
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ à interpretação de cláusulas estatutárias
- 3 Alegada omissão do acórdão (art. 535 do CPC/1973)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque subsiste fundamento inatacado apto a manter o acórdão (a ciência e aceitação das regras estatutárias pelos recorrentes), nos termos da Súmula 283/STF, e porque a reforma exigiria interpretação de cláusulas estatutárias, óbice à via excepcional do recurso especial conforme Súmula 5 (e 7) do STJ; não ocorreu omissão nos termos do art. 535 do CPC/1973.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment