REsp 1538884 - ACORDAO

REsp 1538884 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque subsiste fundamento inatacado apto a manter o acórdão (a ciência e aceitação das regras estatutárias pelos recorrentes), nos termos da Súmula 283/STF, e porque a reforma exigiria interpretação de cláusulas estatutárias, óbice à via excepcional do recurso especial conforme Súmula 5 (e 7) do STJ; não ocorreu omissão nos termos do art. 535 do CPC/1973.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 283/stf, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Interpretação De Estatuto Social, Omissão Art. 535 Cpc/1973, Requisitos Para Composição De Cargos Estatutários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento inatacado
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ à interpretação de cláusulas estatutárias
  3. 3 Alegada omissão do acórdão (art. 535 do CPC/1973)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque subsiste fundamento inatacado apto a manter o acórdão (a ciência e aceitação das regras estatutárias pelos recorrentes), nos termos da Súmula 283/STF, e porque a reforma exigiria interpretação de cláusulas estatutárias, óbice à via excepcional do recurso especial conforme Súmula 5 (e 7) do STJ; não ocorreu omissão nos termos do art. 535 do CPC/1973.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.