REsp 1647190 - ACORDAO

REsp 1647190 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF), a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fática vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento de tese relativa à responsabilidade da instituição financeira (Súmula 211/STJ).

Parties
Recorrente: Agravante; Recorrido: Agravado; Terceiro: Cevekol S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 211 STJ, Penhora, Responsabilidade Do Banco Depositário, Art. 629 Do Código Civil, Art. 1.026, §2º Do Cpc/2015, Multas Em Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Recorrente

Agravado

Recorrido

Cevekol S.A.

Terceiro

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 ausência de impugnação de fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo
  2. 2 reexame do conjunto fático-probatório e sua inadmissibilidade em recurso especial
  3. 3 falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF), a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fática vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento de tese relativa à responsabilidade da instituição financeira (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Conhecer em parte do recurso especial e dar provimento na parte conhecida apenas para afastar a multa aplicada com base no art. 1.026, §2º, do CPC/2015