REsp 1647190 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF), a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fática vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento de tese relativa à responsabilidade da instituição financeira (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Recorrente: Agravante; Recorrido: Agravado; Terceiro: Cevekol S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Súmula 211 STJ, Penhora, Responsabilidade Do Banco Depositário, Art. 629 Do Código Civil, Art. 1.026, §2º Do Cpc/2015, Multas Em Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Recorrente
Agravado
Recorrido
Cevekol S.A.
Terceiro
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação de fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo
- 2 reexame do conjunto fático-probatório e sua inadmissibilidade em recurso especial
- 3 falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (Súmula 283/STF), a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fática vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento de tese relativa à responsabilidade da instituição financeira (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Conhecer em parte do recurso especial e dar provimento na parte conhecida apenas para afastar a multa aplicada com base no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment