AREsp 1618895 - ACORDAO

AREsp 1618895 - ACORDAO

Como a recorrente não impugnou de forma objetiva e direta o fundamento central do acórdão recorrido — a incompetência do juízo da execução para incluir o crédito no quadro geral de credores — aplicou-se a Súmula 283/STF, mostrando-se insuficientes as razões do agravo interno para reconsiderar a decisão impugnada, sendo-lhe negado provimento.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA SULTEPA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 283/stf, Competência Do Juízo Da Execução, Inclusão De Crédito No Quadro Geral De Credores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA SULTEPA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica ao fundamento do acórdão recorrido
  2. 2 Incompetência do juízo da execução para determinar inclusão de crédito no quadro geral de credores
  3. 3 Natureza do crédito oriundo de fato anterior ao deferimento do plano de recuperação judicial

Ratio Decidendi

Como a recorrente não impugnou de forma objetiva e direta o fundamento central do acórdão recorrido — a incompetência do juízo da execução para incluir o crédito no quadro geral de credores — aplicou-se a Súmula 283/STF, mostrando-se insuficientes as razões do agravo interno para reconsiderar a decisão impugnada, sendo-lhe negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.