AREsp 2986133 - ACORDAO

AREsp 2986133 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos autônomos e essenciais que respaldam a decisão recorrida, razão pela qual incide o óbice da Súmula 283/STF e não se admite o prosseguimento do recurso especial, observada a exigência de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado n. 3 do STJ).

Parties
Agravante: Lucas Leite de Brito Dal Bosco; Autor: Ministério Público do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 283/stf, Princípio Da Dialeticidade, Tutela De Urgência, Ação Civil Pública, Admissibilidade Recursal, Medidas Assecuratórias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Lucas Leite de Brito Dal Bosco

Agravante

Ministério Público do Estado de Mato Grosso

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF
  2. 2 Falta de impugnação específica aos fundamentos essenciais (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Admissibilidade de recurso especial segundo o CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos autônomos e essenciais que respaldam a decisão recorrida, razão pela qual incide o óbice da Súmula 283/STF e não se admite o prosseguimento do recurso especial, observada a exigência de admissibilidade do CPC/2015 (Enunciado n. 3 do STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a não admissão do recurso especial por aplicação da Súmula 283/STF e por falta de impugnação específica aos fundamentos essenciais da decisão recorrida.