AREsp 1873718 - ACORDAO
Como o acórdão estadual anulou a decisão de pronúncia com base em três fundamentos autônomos e suficientes e o recorrente atacou apenas um deles, aplicou-se a Súmula n. 283 do STF (analogicamente ao STJ), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido e o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; não conhecimento do recurso especial por incidência da Súmula n. 283 do STF.
- Legal Topics
- Súmula 283 Do STF, Fungibilidade Recursal, Reformatio in Pejus, Impronúncia, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 283 do STF ao caso
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal ao Ministério Público
- 3 possibilidade de prolação de nova decisão de pronúncia em juízo de retratação na apelação (reformatio in pejus)
Ratio Decidendi
Como o acórdão estadual anulou a decisão de pronúncia com base em três fundamentos autônomos e suficientes e o recorrente atacou apenas um deles, aplicou-se a Súmula n. 283 do STF (analogicamente ao STJ), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido e o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; não conhecimento do recurso especial por incidência da Súmula n. 283 do STF.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula n. 283 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment