AREsp 1723989 - ACORDAO

AREsp 1723989 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não indicou de forma específica os dispositivos federais tidos por violados e apresentou fundamentação deficiente, o que obsta seu conhecimento por analogia à Súmula 284/STF; além disso, argumentos apresentados após a interposição do recurso configuram inovação recursal e estão preclusos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Honorários Advocatícios, Liquidação De Sentença, Princípio Da Eventualidade, Art. 85 Do CPC, Art. 509 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

PROCESSUAL Civil. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

  1. 1 Ausência de indicação dos dispositivos legais tidos por violados nas razões do Recurso Especial
  2. 2 Inovação recursal e preclusão consumativa
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF por analogia para impedir conhecimento de recurso com fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial não indicou de forma específica os dispositivos federais tidos por violados e apresentou fundamentação deficiente, o que obsta seu conhecimento por analogia à Súmula 284/STF; além disso, argumentos apresentados após a interposição do recurso configuram inovação recursal e estão preclusos.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Agravo Interno não provido.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...