REsp 1832736 - ACORDAO

REsp 1832736 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido por conter alegações genéricas que impedem a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; no mérito, a jurisprudência do STJ e do TRF4 sustenta que a matriz centraliza o recolhimento das contribuições previdenciárias e detém legitimidade ativa para pleitear repetição de indébito, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Contribuição Previdenciária, Legitimidade Ativa Da Matriz, Filial, Repetição De Indébito, Mandado De Segurança, Competência, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por alegações genéricas
  2. 2 Legitimidade ativa para pleitear repetição de indébito previdenciário: matriz versus filial
  3. 3 Autonomia do estabelecimento filial (CNPJ próprio) frente à autonomia jurídica

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por conter alegações genéricas que impedem a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; no mérito, a jurisprudência do STJ e do TRF4 sustenta que a matriz centraliza o recolhimento das contribuições previdenciárias e detém legitimidade ativa para pleitear repetição de indébito, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.