REsp 1838479 - ACORDAO

REsp 1838479 - ACORDAO

A parte insurgente não demonstrou de forma fundamentada e específica em que teria havido omissão ou afronta aos dispositivos apontados (arts. 9, 10, 505, 509 §4º, 510, 524 e arts. 489 e 1.022 do CPC), limitando-se a alegações genéricas; por isso há deficiência de fundamentação e incide a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Por unanimidade, negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Artigos Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Alegada omissão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 Necessidade de indicação clara dos dispositivos tidos como violados e conexão com os argumentos

Ratio Decidendi

A parte insurgente não demonstrou de forma fundamentada e específica em que teria havido omissão ou afronta aos dispositivos apontados (arts. 9, 10, 505, 509 §4º, 510, 524 e arts. 489 e 1.022 do CPC), limitando-se a alegações genéricas; por isso há deficiência de fundamentação e incide a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Por unanimidade, negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.