EAREsp 1920616 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de rebater, de modo específico, o fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Panorama Fundição de Metais Ltda.; Órgão Recorrido: Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Requisitos Formais Do Recurso, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Panorama Fundição de Metais Ltda.
Agravante
Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF como óbice à admissão do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 3 Limites do juízo de admissibilidade quanto à análise dos requisitos formais do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de rebater, de modo específico, o fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment