EAREsp 1920616 - DECISAO

EAREsp 1920616 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de rebater, de modo específico, o fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Panorama Fundição de Metais Ltda.; Órgão Recorrido: Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Requisitos Formais Do Recurso, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Panorama Fundição de Metais Ltda.

Agravante

Presidência da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Limites do juízo de admissibilidade quanto à análise dos requisitos formais do recurso

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de rebater, de modo específico, o fundamento adotado pela decisão agravada (incidência da Súmula 284/STF), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.