AREsp 1821277 - ACORDAO

AREsp 1821277 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o provimento implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, de modo que o recurso não pode ser conhecido e o exame do dissídio jurisprudencial fica prejudicado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas, Dano Moral, Negativa De Exame/tratamento Médico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Colegiado)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na indicação dos dispositivos legais violados
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ em razão da necessidade de reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Prejuízo do exame do dissídio jurisprudencial diante da necessidade de reavaliação de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o provimento implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, de modo que o recurso não pode ser conhecido e o exame do dissídio jurisprudencial fica prejudicado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.