REsp 1944220 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos apontados no recurso especial não continham comando normativo capaz de sustentar a tese deduzida, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque o argumento sobre distribuição proporcional da sucumbência constituiu inovação recursal não suscitada no recurso especial, o que é inadmissível em sede de agravo interno; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Ônus Sucumbencial, Inovação Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Justiça Gratuita, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF
- 2 Obrigação solidária entre litisconsortes quanto ao ônus sucumbencial
- 3 Inovação recursal em agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os dispositivos apontados no recurso especial não continham comando normativo capaz de sustentar a tese deduzida, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque o argumento sobre distribuição proporcional da sucumbência constituiu inovação recursal não suscitada no recurso especial, o que é inadmissível em sede de agravo interno; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment