AREsp 1931611 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não especificou de forma clara e direta as violações legais apontadas, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a apreciação requereria reexame do conjunto fático-probatório e das conclusões periciais, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por fim, a majoração dos honorários sucumbenciais está em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC/2015, não exigindo comprovação de trabalho adicional do advogado da parte recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Incapacidade Laborativa, Honorários Sucumbenciais, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 284/STF
- 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Reconhecimento de incapacidade laborativa com base em prova pericial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não especificou de forma clara e direta as violações legais apontadas, atraindo a Súmula 284/STF; ademais, a apreciação requereria reexame do conjunto fático-probatório e das conclusões periciais, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por fim, a majoração dos honorários sucumbenciais está em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC/2015, não exigindo comprovação de trabalho adicional do advogado da parte recorrida.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment