AREsp 2518858 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque incide a Súmula n. 284/STF diante da falta de correta indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da CF) e da alínea que autorizaria o recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: YTTALO CAMELO GAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Art. 105, Inciso III, Constituição Federal, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Enunciados Administrativos Do STJ N. 02 E N. 03
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YTTALO CAMELO GAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF)
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 Exigência de demonstração do cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque incide a Súmula n. 284/STF diante da falta de correta indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da CF) e da alínea que autorizaria o recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment