AREsp 2378195 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, caracterizando deficiência na fundamentação e atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF; a mera citação de dispositivos no corpo das razões não supre o requisito exigido para o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BENITES MIRANDA DE FARIAS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENITES MIRANDA DE FARIAS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal violados
- 2 Deficiência na fundamentação do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou de forma clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado pelo acórdão recorrido, caracterizando deficiência na fundamentação e atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF; a mera citação de dispositivos no corpo das razões não supre o requisito exigido para o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Mantém-se incólume a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment