AREsp 2480889 - ACORDAO

AREsp 2480889 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; a mera citação de artigo de lei não supre a exigência constitucional, motivo pelo qual o recurso não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: Bruno Giopatto Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Deficiência Na Fundamentação, Ausência De Indicação De Dispositivo Legal, Prequestionamento Implícito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bruno Giopatto Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados (Súmula 284/STF)
  2. 2 Se a mera citação de artigo de lei na peça recursal supre a exigência constitucional de fundamentação
  3. 3 Eficácia do prequestionamento implícito alegado pelo recorrente

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; a mera citação de artigo de lei não supre a exigência constitucional, motivo pelo qual o recurso não pode ser conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Decisão mantida pelos seus próprios fundamentos.