AREsp 2463621 - ACORDAO

AREsp 2463621 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente quais dispositivos legais teriam sido objeto de dissídio interpretativo entre o acórdão recorrido e o paradigma, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF e obsta o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO MUTUO DOS TRANSPORTADORES RODOVIARIOS DE VEICULOS - SICOOB CREDCEG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivos Legais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CREDITO MUTUO DOS TRANSPORTADORES RODOVIARIOS DE VEICULOS - SICOOB CREDCEG

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 Divergência jurisprudencial não comprovada por cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente quais dispositivos legais teriam sido objeto de dissídio interpretativo entre o acórdão recorrido e o paradigma, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF e obsta o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.