AREsp 2495806 - ACORDAO

AREsp 2495806 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nem quais dispositivos seriam objeto de dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula n. 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ARAMIS FREITAS BARBOSA; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Decisão Final Sobre O Agravo Interno
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ARAMIS FREITAS BARBOSA

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual) Decisão Final Sobre O Agravo Interno

  1. 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal tido por violado
  2. 2 Ausência de indicação do dispositivo objeto de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF ao recurso especial fundamentado nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados nem quais dispositivos seriam objeto de dissídio interpretativo, caracterizando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula n. 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno