AREsp 2484392 - ACORDAO

AREsp 2484392 - ACORDAO

Por não ter a agravante indicado de forma clara e objetiva o dispositivo de lei federal cujo vício se imputa, houve deficiência da fundamentação do recurso especial, incidindo a Súmula 284/STF; ademais, matéria suscitada apenas em agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: IVONETE SILVEIRA AMERICO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IVONETE SILVEIRA AMERICO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Falta de indicação de dispositivo de lei federal violado nas razões do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 Inovação recursal e preclusão consumativa quando alegações são suscitadas apenas em agravo interno

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante indicado de forma clara e objetiva o dispositivo de lei federal cujo vício se imputa, houve deficiência da fundamentação do recurso especial, incidindo a Súmula 284/STF; ademais, matéria suscitada apenas em agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.