AREsp 2494194 - ACORDAO

AREsp 2494194 - ACORDAO

Por não indicar de forma clara e específica os dispositivos de lei federal supostamente violados, o recurso especial apresentou fundamentação deficiente, incidindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento e mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: Francisco Kevin da Silva Rodrigues; Parte Agravada: Presidência desta Corte; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Federal, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Francisco Kevin da Silva Rodrigues

Agravante

Presidência desta Corte

Parte Agravada

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de indicação clara e específica dos dispositivos de lei federal tidos como violados
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Inadequação da menção esparsa a normas infraconstitucionais para suprir a fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não indicar de forma clara e específica os dispositivos de lei federal supostamente violados, o recurso especial apresentou fundamentação deficiente, incidindo a Súmula 284/STF, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento e mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão agravada mantida