AREsp 2516940 - ACORDAO
Não tendo o recorrente indicado o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrado analiticamente o dissídio jurisprudencial, aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; ademais, a reforma do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão por que o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: VICENTE CARLOS TALAVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença, Prova Pericial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICENTE CARLOS TALAVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado
- 2 Defeito na exposição do dissídio jurisprudencial
- 3 Possibilidade de realização de nova perícia
Ratio Decidendi
Não tendo o recorrente indicado o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrado analiticamente o dissídio jurisprudencial, aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; ademais, a reforma do acórdão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão por que o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment